Firenze - 16 dicembre 2009 - (Headline)  Venti milioni di euro in tre anni per sostenere la forestazione e la salvaguardia del territorio montano toscano, in un periodo economico certo non facile. Tale somma di denaro proviene da uno stanziamento straordinario all’interno del Piano di Sviluppo Rurale della Regione Toscana,  per contrastare proprio la crisi economica, e rappresenta una boccata d’ossigeno per il settore. Le risorse saranno destinate alla realizzazione di investimenti da parte degli enti competenti in materia di forestazione: province, Comunità montane e Unioni Speciali di Comuni . Questi ultimi dovranno realizzare dei progetti innovativi che, in un certo senso lancino sfide nuove per superare la crisi economica che sta colpendo questo settore.

Per poter sfruttare al meglio questo importante “capitale”  nello scorso aprile è stato sottoscritto un protocollo d’intesa tra Uncem Toscana e le centrali cooperative agricole. Adesso è giunto il momento di decidere come utilizzare i fondi ripartiti e quali azioni programmare sui territori che ne beneficeranno. Per l’assegnazione delle risorse sono stati definiti dei criteri che riguardano l’altezza e la pendenza del territorio, la superficie forestale e l’estensione totale del territorio, il rischio di incendi boschivi. In base a questi criteri tra le province che avranno le cifre maggiori ci saranno quella di Grosseto (oltre un milione di euro) Arezzo  (quasi un milione di euro) , Firenze (oltre 700.000 euro) e Pisa (sempre oltre 700.000 euro). Tra le comunità montane quelle che beneficeranno di più saranno quella del Mugello e del Casentino con poco meno di 1 milione e 300.000 euro, Colline Metallifere con circa 1.200.000 euro, la Lunigiana con circa un milione, l’Appennino Pistoiese e la Garfagnana con oltre 900.000 euro, la Valtiberina, Alta Valdicecina, Media Valle del Serchio con circa 800.000 euro ciascuna. I finanziamenti saranno erogati in 3 anni. “Un’importante boccata d’ossigeno –ha detto il Presidente di UNCEM Toscana Oreste Giurlani - che servirà a tamponare la situazione difficile che interessa il settore della salvaguardia del territorio montano. La Forestazione, lo sviluppo del territorio, la difesa del suolo, sono tutti argomenti di grande rilevanza soprattutto per le aree montane del territorio toscano. È importante che si sviluppino sinergie tra attività agricole, forestali, zootecniche, di tutela ambientale, che possono essere capaci di sviluppare nuove opportunità di lavoro ed iniziative nella produzione di energia, nella gestione e manutenzione del territorio. Il consolidamento del tessuto produttivo forestale e il mantenimento di concrete opportunità di sviluppo richiede il miglioramento della competitività attraverso innovazione e  modernizzazione, rafforzamento dell’integrazione delle filiere forestali, agricole, agro-alimentari e lo sviluppo di nuove capacità e competenze. L’attività forestale, come presidio della qualità del territorio e del paesaggio, deve andare sempre più nella direzione di forme di sviluppo sostenibili, lavorando sinergicamente con gli altri settori. E in questo percorso –ha concluso Giurlani - rientra pienamente il ruolo delle Comunità Montane che continuano oggi a dimostrarsi importante strumento a salvaguardia del territorio, è l’Ente che più di altri ha più forza nell’essere in contatto con i bisogni dei cittadini ed operare nella giusta direzione con adeguate risposte ai bisogni”. Alla conferenza oltre a Giurlani sono intervenuti Enrico Ricci V. Presidente ANCA Toscana e Stefano Cecchi consulente Uncem.  (Headline)

Firenze - 10 dicembre 2009 - (Headline)  “I piccoli comuni saranno in grande difficoltà se spariranno le comunità montane” a dirlo è Tiziano Lanzini Presidente della Comunità Montana Montagna Fiorentina. Dopo lo scambio di battute tra Stefano Tagliaferri, Presidente della Comunità Montana Mugello, e Renato Brunetta, Ministro della Pubblica Amministrazione e Innovazione, intervenuto a Marradi per l’inaugurazione del Museo dedicato a Dino Campana. Brunetta ha annunciato che spariranno le comunità montane, perché gli enti di secondo grado sono inutili, e i finanziamenti saranno devoluti direttamente ai comuni montani, ma quanto si darà ai comuni montani e soprattutto quali comuni continueranno ad essere tali? - si chiede   Tiziano Lanzini. Le  affermazioni di Brunetta – continua il presidente   – mi sembrano realmente demagogiche e mettono fumo negli occhi ai cittadini. Il fondo per la montagna, prima gestito alle comunità montane, non sarà completamente girato ai comuni, ai quali ne arriverà solo il 30%. Oltre a questo c’è da sottolineare che non si parlerà più di comuni montani come vengono definiti adesso. Se tutto rimarrà così, sarà definito ‘montano’ un comune che avrà almeno il 75% del suo territorio oltre i 600 metri. Con questi parametri – chiarisce Lanzini  – in Toscana non rimarranno che una trentina di comuni montani ed, in Montagna Fiorentina, probabilmente rimarrà così definito solamente San Godenzo”. Lo scenario, insomma, secondo Lanzini, porterà ad una sparizione delle comunità montane, ma anche grosse difficoltà per i comuni montani toscani. “Si tratta di una legge padana – aggiunge – perché comuni montani rimarranno solo quelli sulle Alpi e poco altro. La ‘montanità’ non si può misurare col metro, perché ci possono essere comuni oltre i 1000 metri, che però stanno in un altopiano con buoni collegamenti e servizi, mentre quelli toscani spesso non sono particolarmente alti, ma comprendono un territorio vasto ed isolato e dove difficilmente si possono fornire i normali servizi. Per tutto questo sono preoccupato come presidente della comunità montana, ma, ancor più, come ex sindaco di un piccolo comune”.  La comunità montana è un ente che riesce a sostenere i piccoli comuni soprattutto per quanto riguarda la fornitura di servizi, ma gestisce anche altre competenze “ le comunità montane toscane – aggiunge Lanzini – hanno la delega per la gestione di Agricoltura e Foreste, sarebbe impossibile far vivere pienamente il territorio se questi temi fossero trattati direttamente dalla regione. Per il nostro territorio, ad esempio, abbiamo realizzato il progetto di teleriscaldamento a Pomino, tra breve sarà pronto anche quello di Castagno ed ha preso il via anche il progetto per Vallombrosa, interventi che nessun altro, se non la comunità montana, potrà gestire e se questa sparirà forse non avranno seguito”. Il presidente della comunità montana Montagna Fiorentina passa poi ad analizzare un altro punto della legge che prevede la sparizione di questi enti, il fatto che i comuni al di sotto dei 3000 abitanti non potranno più gestire i servizi da soli. “Questo elemento – commenta – dimostra ancora una volta che si tratta di una legge ‘padana’, infatti in Lombardia o Piemonte ci sono comuni territorialmente poco estesi, contigui e con circa 3000 abitanti, che potranno facilmente gestire servizi insieme. Come lo potremo fare in Toscana, con comuni con territori vastissimi, ad esempio in provincia di Firenze ci sono solo 3 comuni montani al di sotto dei 3000 abitanti, San Godenzo, Londa e Palazzuolo Sul Senio. Palazzuolo è circondato da comuni al di sopra dei 3000 abitanti, con chi gestirà i servizi se i confinanti che hanno più abitanti decideranno di continuare a farlo da soli?. Londa e San Godenzo confinano territorialmente, ma non hanno vie di comunicazione che li collegano direttamente,  come faranno a gestire insieme i servizi?”. Il commento finale di Lanzini è di forte preoccupazione “quella che fa sparire le Conunità Montane è una legge fatta a tavolino. Una legge sulla ‘montagna’ ben fatta deve essere riportata sul territorio, perché così com’è, è un assurdo”.  (Headline)